Cour de cassation, Troisième chambre civile, 2 juin 2016, n° 15-16.967, Publié au Bulletin

Copropriete +
Lot +
Vente +
Prix +
Action en diminution du prix +
Afficher plus ...
Délai pour agir +
Qualification +
Délai de forclusion +
Portée +
Afficher moins -

Résumé

Le délai d'un an prévu par le dernier alinéa de l'article 46 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 est un délai de forclusion de sorte que la suspension de la prescription prévue par l'article 2239 du code civil ne lui est pas applicable

CIV.3

FB

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 2 juin 2016

Cassation partielle

M. CHAUVIN, président

Arrêt n° 664 FS-P+B

Pourvoi n° C 15-16.967

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par Mme C... M..., domiciliée [...] ,

contre l'arrêt rendu le 26 février 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 1), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. I... S...,

2°/ à Mme U... S...,

domiciliés [...] ,

3°/ à la société [...] , société anonyme, dont le siège est [...] ,

4°/ à la société Allo diagnostic, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] ,

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 3 mai 2016, où étaient présents : M. Chauvin, président, M. Maunand, conseiller rapporteur, M. Jardel, conseiller doyen, MM.[...]

IL VOUS RESTE 94% DE CET ARTICLE À LIRE
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
Vous êtes abonné - Identifiez-vous

Testez gratuitement Lextenso !

Je découvre

Vos outils pratiques

  • Imprimer
  • Enregistrer