Cour de cassation, Première chambre civile, 1er février 2017, n° 15-27.245, Publié au Bulletin

2015
Cour d'appel de Paris
22 sept. 2015
Filiation +
Actions relatives à la filiation +
Actions en contestation de la filiation +
Délai de forclusion +
Interruption ou suspension +
Afficher plus ...
Demande en justice +
Portée +
Afficher moins -

Résumé

Si le délai de forclusion prévu par l'article 333, alinéa 2, du code civil peut être interrompu par une demande en justice, conformément à l'alinéa 1 de l'article 2241 du même code, l'action en contestation de la filiation doit, à peine d'irrecevabilité, être dirigée contre le parent dont la filiation est contestée et contre l'enfant

CIV. 1

FB

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 1er février 2017

Rejet

Mme BATUT, président

Arrêt n° 144 FS-P+B+I

Pourvoi n° Z 15-27.245

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

1°/ M. [J] [B],

2°/ Mme [I] [E],

domiciliés tous deux [Adresse 1],

contre l'arrêt rendu le 22 septembre 2015 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 1), dans le litige les opposant :

1°/ à Mme [L] [T], domiciliée [Adresse 2], prise en qualité d'administrateur ad hoc de [M] [F],

2°/ à M. [S] [F], domicilié [Adresse 3],

défendeurs à la cassation ;

Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 3 janvier 2017,[...]

IL VOUS RESTE 88% DE CET ARTICLE À LIRE
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
Vous êtes abonné - Identifiez-vous

Testez gratuitement Lextenso !

Je découvre

Vos outils pratiques

  • Imprimer
  • Enregistrer