Cour de cassation, Chambre sociale, 29 janvier 2020, n° 19-40.034, Publié au Bulletin

2019
Tribunal d'instance de Saint-Germain-en-Laye
29 oct. 2019
Question prioritaire de constitutionnal... Question prioritaire de constitutionnalite +
Relations collectives de travail +
Article l. 2121-1 du code du travail +
Annulation de la désignation d'un repré... Annulation de la désignation d'un représentant de section syndicale +
Liberté syndicale +
Afficher plus ...
Principe de participation des travaille... Principe de participation des travailleurs à la détermination collective des conditions de travail +
Principe d'égalité devant la loi +
Principe de séparation des pouvoirs +
Reformulation de la question par le jug... Reformulation de la question par le juge de transmission +
Déclaration de conformité à la constitu... Déclaration de conformité à la constitution +
Changement de circonstances de droit - ... Changement de circonstances de droit - interprétation jurisprudentielle constante +
Caractère sérieux +
Renvoi au conseil constitutionnel +
Afficher moins -

SOC.

COUR DE CASSATION

MF

______________________

QUESTION PRIORITAIRE

de

CONSTITUTIONNALITÉ

______________________

Audience publique du 29 janvier 2020

RENVOI

M. CATHALA, président

Arrêt n° 243 FS-P+B

Affaire n° G 19-40.034

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 29 JANVIER 2020

Le tribunal d'instance de Saint-Germain-en-Laye a transmis à la Cour de cassation, suite au jugement rendu le 29 octobre 2019, la question prioritaire de constitutionnalité, reçue le 8 novembre 2019, dans l'instance mettant en cause :

D'une part,

1°/ le syndicat Union des syndicats anti-précarité, dont le siège est [...],

2°/ M. W... M..., Union des syndicats anti-précarité, domicilié [...],

3°/ M. T... L..., domicilié [...],

D'autre part,

la société Transdev IIe-de-France, société anonyme, dont le siège est [...],

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Rinuy, conseiller, et l'avis de M. Weissmann, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 22 janvier 2020 où étaient présents M. Cathala, président, M. Rinuy, conseiller rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, Mmes Pécaut-Rivolier, Ott, Sommé, conseillers, Mmes Chamley-Coulet, Lanoue, MM. Joly, Le Masne de Chermont, conseillers référendaires, M. Weissmann, avocat général référendaire, et Mme Pontonnier, greffier de[...]

IL VOUS RESTE 80% DE CET ARTICLE À LIRE
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
Vous êtes abonné - Identifiez-vous

Testez gratuitement Lextenso !

Je découvre

Vos outils pratiques

  • Imprimer
  • Enregistrer