Cour de cassation, Première chambre civile, 12 février 2020, n° 18-23.573, Publié au Bulletin

Succession +
Rapport +
Rapport des dettes +
Dettes envers la succession +
Existence +
Afficher plus ...
Preuve +
Charge +
Détermination +
Afficher moins -

Résumé

S'il appartient à l'héritier qui demande le rapport d'une dette par l'un de ses copartageants de prouver son existence, une fois cette preuve rapportée, le copartageant qui prétend s'en être libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation

CIV. 1

MY1

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 12 février 2020

Rejet

Mme BATUT, président

Arrêt n° 128 FS-P+B+I

Pourvoi n° V 18-23.573

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 12 FÉVRIER 2020

M. U... D..., domicilié [...], a formé le pourvoi n° V 18-23.573 contre l'arrêt rendu le 21 février 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 1), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme B... D..., divorcée C..., domiciliée [...] ),

2°/ à M. F... C..., domicilié [...] ),

3°/ à Mme N... C..., domiciliée [...] ),

4°/ à M. S... D...,

5°/ à Mme R... D...,

6°/ à Mme K... D...,

tous trois domiciliés [...],

défendeurs à la cassation.

Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les moyens de cassation annexés au présent arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Vigneau, conseiller, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. D..., de la SCP Le Bret-Desaché, avocat de Mme D..., de M. F... C..., de Mme N... C..., et l'avis de Mme[...]

IL VOUS RESTE 92% DE CET ARTICLE À LIRE
L'accès à l'intégralité de ce document est réservé aux abonnés
Vous êtes abonné - Identifiez-vous

Testez gratuitement Lextenso !

Je découvre

Vos outils pratiques

  • Imprimer
  • Enregistrer