Le juriste entre science et politique

Publié le 11/04/2018

Qui sont ces hommes qui ont eu le projet de faire du droit une science et des juristes des scientifiques ? Ce sont les animateurs de la Revue générale du droit, de la législation et de la jurisprudence en France et à l’étranger qui naît en 1877, sous l’égide de Joseph Lefort, et qui paraît jusqu’en 1938.

Entouré de professeurs et de praticiens français et étrangers, cet avocat parisien place la revue sous le signe de l’ouverture disciplinaire et géographique.

La Revue générale sera l’un des principaux périodiques juridiques de la IIIe République et en constitue un observatoire privilégié. Les rapports des auteurs à leur environnement, comme la spécialisation croissante du droit, les changements du droit civil ou pénal, la Première Guerre mondiale, la montée du socialisme et de l’interventionnisme étatique, les revendications ouvrières, le rapport à l’Allemagne, impriment à la revue un caractère tantôt singulier, tantôt archétypal.

Un projet est donc au cœur du recueil : l’avènement d’un juriste scientifique au discours savant empreint de neutralité. Mais dans le même temps, ces juristes entendent influencer voire guider la société et le législateur en prônant, selon les domaines, un réformisme juridique ou une forme de conservatisme. Ces juristes ne seraient-ils pas alors davantage des politiques que des scientifiques ? L’analyse historique permet de saisir tous les enjeux de ce questionnement qui trouve encore aujourd’hui des échos au sein de la communauté contemporaine des juristes.

Le juriste entre science et politique a reçu le premier prix de thèse de l’Association des historiens des facultés de droit.

Il a également été récompensé par le prix de thèse Ourliac de l’Académie de législation de Toulouse.

LPA 11 Avr. 2018, n° 135n7, p.3

Référence : LPA 11 Avr. 2018, n° 135n7, p.3

Plan
X