Tribunal de Paris : « Je veux sa mort, je veux jouer au foot avec sa tête »

La 17ᵉ chambre correctionnelle jugeait Alexis Issaurat, suprémaciste blanc multicondamné, pour des faits de provocation à la haine contre les musulmans d’une part, de menace, outrage et incitation à commettre des violences, d’autre part, contre l’ancien procureur de la République de Nice Xavier Bonhomme. Douze et dix-huit mois de prison ont été requis respectivement dans les deux dossiers. La décision a été mise en délibéré au 17 décembre.

Alexis Issaurat est un « suprémaciste racial et identitaire », ainsi qu’il se caractérise face au psychologue qui l’examine, élevé par des parents engagés au Front National. Il est devenu skinhead en 1998, c’est-à-dire à l’âge de 11 ans, s’est engagé au Front National, avant de rejoindre l’association raciste 3ᵉ voie, dissoute en 2013 après la mort criminelle du jeune militant antifa Clément Méric. Il évolue aujourd’hui au sein d’une nébuleuse de groupuscules que l’on peut qualifier pudiquement d’extrême-droite, entre YouTube et Telegram, la Bosnie, la Croatie, la République tchèque et la Slovaquie, il crache sa haine et exhibe ses armes, appelant à se défendre contre l’invasion des étrangers.

Ce mercredi 15 octobre, il est jugé dans deux procédures distinctes. Il est d’abord poursuivi pour provocation publique à la haine ou à la violence en raison de l’origine, l’ethnie, la religion d’un groupe de personnes, en l’espèce pour avoir appelé à brûler des corans et à se défendre contre les musulmans. Dans ces vidéos mises en ligne sur Youtube, il produit un discours dans lequel, sur un ton ironique et avec un petit sourire en coin, il dit qu’il ne va pas « revenir faire une expédition punitive qui feront passer Breivik et Tarrant pour des petites tapettes », laissant supposer bien au contraire que c’est son intention de commettre une tuerie.

« Appeler à brûler des corans, je trouve ça très bien »

S’il assume « appeler à brûler des corans, oui, je trouve ça très bien. J’ai tout à fait raison de le faire, au nom du droit au blasphème », il réfute en revanche le reste des propos, assurant être victime d’un complot de ses anciens camarades de l’extrême-droite, qui lui nuisent pour d’obscures jalousies, le marché de la haine raciste étant très concurrentiel.

La présidente demande : « Comment vous expliquez que les policiers vous reconnaissent ?

— On prend une vidéo de vous et on change votre discours. »

Alexis Issaurat est un homme de petite taille au crâne rasé et à la longue barbichette qui lui donnent l’air d’émerger d’un chaudron. Il a l’œil pétulant de celui qui a envie de beaucoup parler et se retient, car depuis son extradition depuis la Bosnie, il dort en prison. Condamné en avril dans un autre dossier, il a encore plusieurs procédures sur le dos.

Utilisant des termes racistes à l’audience, il se fait recadrer :

« Monsieur Issaurat, devant le tribunal vous n’utilisez pas le terme de bougnoule.

— Ben comment vous voulez que je les appelle ?

— Pas comme ça.

— Ben je dirais les bicots », dit-il d’un petit ton suffisant.

Alexis Issaurat croit briller, comme il le fait habituellement pour quelques centaines de racistes férus de sa faconde poisseuse, mais devant les juges de la 17e chambre, ses envolées racistes font un bide. Il croit provoquer, mais il consterne. Son phrasé faussement distingué et ses envolées lyriques ajoutent au ridicule.

« Comment voulez-vous que je les appelle ? » cite la procureure. « Cette question résume les ressorts de la haine d’Alexis Issaurat. Désigner avec une haine puissante un ennemi commun au nom d’une grande cause. Il y a un besoin viscéral de Monsieur de voir les autres groupes comme des êtres inférieurs. Il n’y a pas de référence à l’histoire, pas de fond. Sans haine, il n’est plus ».

Elle demande un an d’emprisonnement, sans aménagement de peine.

La deuxième procédure l’oppose à l’ancien procureur de la République de Nice, Xavier Bonhomme, qui a porté plainte pour des menaces, outrages et incitation à la haine. D’abord par le biais d’une vidéo YouTube, puis via des propos tenus sur un canal Telegram, postés au cours du mois de juin 2023.

Pourquoi ? Xavier Bonhomme avait lancé contre lui un 5e mandat d’arrêt – qui conduira à son extradition. Comment l’intéressé l’aurait-il appris, du fin fond de la Croatie où il se terrait ? En lisant un article de Marianne en faisant état. Il réfute tout.

« Je peux tuer qui je veux, où je veux, quand je veux. »

Dans la vidéo YouTube, il fait une fausse déclaration de mariage au procureur de Nice, tenant au passage de nombreux propos homophobes et insultants. Sur le canal Telegram, il est écrit : « J’ai contacté mes amis d’Azov pour le proc’, il va morfler, je veux sa mort, je veux jouer au foot avec sa tête », faisant référence au bataillon Azov d’Ukraine, en partie constitué de néonazis, pour lequel, assure-t-il, il a été recruteur et combattant. Il dit aussi : « On va lui faire comme au juge Michel… celui qui lui tranche la tête, je lui donne un tiers de mon héritage. » Le juge Michel a été assassiné en 1981 à Marseille. Enfin, il écrit : « Je viens de trouver l’insta de ce pédé de procureur qui a osé lancé un mandat d’arrêt contre moi, harcelez-le. »

La présidente questionne :

« Est-ce que c’est bien vous qui êtes le gestionnaire de ce canal ?

— Bien évidemment que non. Si j’avais voulu que ce procureur meurt, il serait tout simplement mort. Ce n’est pas moi. Je peux tuer qui je veux, où je veux, quand je veux. »

Non seulement la vidéo YouTube est également un montage de ses facétieux camarades qui, décidément, veulent sa perte, mais le canal Telegram « Alexis Issaurato Off » n’est pas le sien, la preuve, il ne s’appelle pas « Issaurato », et toc.

L’avocat se lève et le regarde droit dans les yeux : « Je suis François Saint-Pierre, et je suis l’avocat de Xavier Bonhomme. » Il dit au prévenu ricanant que son client n’a pas été intimidé par ces menaces, qui n’ont pas entravé l’exercice de ses fonctions, mais qu’il est légitime à demander la protection de la loi, « car des personnes suggestibles, elles, peuvent passer à l’acte », plaide-t-il. Il ne demande pas de dommages et intérêts, pour ne plus rien avoir affaire avec Alexis Issaurat.

« Il y a cette idée de mettre une cible dans le dos »

La procureure prend la parole à son tour : « On franchit un cran en visant un magistrat dans l’exercice de ses fonctions. Il y a cette idée de mettre une cible dans le dos de quelqu’un. On est dans la menace ad hominem avec une indifférence totale des conséquences pour la personne », et c’est pourquoi, au vu de la « dangerosité idéologique du prévenu », elle demande 18 mois de prison avec mandat de dépôt – car on a quitté le droit de la presse pour le droit commun.

Soulignant que son client est « dans une recherche permanente d’outrance et de provocation », le défenseur d’Alexis Issaurat demande néanmoins la relaxe, les menaces n’étant pas réellement publiques, l’outrage n’étant pas adressé à son destinataire et la provocation n’étant pas suffisamment caractérisée, plaide-t-il.

Bien obligées de lui donner le dernier mot, les juges l’écoutent déblatérer : « Je vous demande de me condamner au maximum, et je continuerai de mener mon combat, parce que vous n’avez pas les moyens de m’imposer quoi que ce soit » avec sa voix la plus solennelle. Il ajoute : « Toute cette histoire n’est qu’une vulgaire pantalonnade », et enfin, juste avant de quitter le box, il tend le bras droit et crie : « White power, à bas la République !

— Madame, le greffier, veuillez noter s’il vous plaît, demande la procureure sans perdre son calme.

— C’est un salut romain, pas un salut nazi, c’est autorisé par la loi ! »

Réponse à la prochaine audience.